Записи с темой: психология (список заголовков)
17:24 

А, нет, Джокер не вынес от слова совсем. Да, есть идея, да, игра Феникса абсолютно гениальна.
В момент, когда он фантазирует, как оказывается на шоу, в теле взрослого мужчины, даже уже среднего возраста, виден ребенок, совсем маленький мальчик лет 6, ну 8, не больше. Мальчик, для которого вся жизнь сосредоточена на нем и маме, и который отчаянно хочет тепла, признания для себя. Вот этот его выход под камеры, "все должны увидеть такого человека" это та самая просьба о подтверждении, что он существует. "Я не знал, чуществую ли я..." Вот оно. Заметьте, скажите, что вы меня видите - просит он. Но мать занята написанием писем к Уэйну (она не просит ничего от сына, только отправить ее письма), она закрывает дверь и говорит "я не буду говорить с тобой, пока злишься", она говорит "ты должен улыбаться, делать счастливое лицо". Она называет его Хэппи, счастье - транслируя одно - ты должен выполнять задачу, радоваться и радовать. Она не пытается увидеть сына. Наоборот, игнорирует все, что исходит от него, кроме удовлетворения ее запросов.
Сначала по трейлеру у меня было ощущение, что Артур на самом деле добрый и пытается быть хорошим со всеми, но по фильму паззл складывается в иное - смешить, играть, радовать - единственный способ для него получить обратную связь в детстве, единственная выученная нить коммуникации. Это очень четко видно в ситуации с Брюсом, когда Артур приходит со своими фокусами к мальчику и словно разрывается между правильным, выученным - смеши, развлекай и тебя (возможно) увидят (на самом деле нет), и болезненным непониманием, как же так, почему этот мальчик не такой же? Разве он не должен тоже быть "хэппи" для кого-то?
Что интересно - тут стена непонимания с двух сторон. Потому что сколько боли (а под этим, пожалуй, агрессии) в жесте Артура, растягивающего губы Брюсу в имитацию улыбки - и надо видеть в этот момент лицо мальчика - его не просто в улыбку складывают, коверкают как резиновое, так что глаз нет - одна неживая улыбка - как игрушку, - столько непонимания у мальчика, которому никто не причинял вреда, который даже не думает отстраниться от странного незнакомца. А Артур словно спрашивает "Ты - как я? Ты тоже игрушка?"
Артур в сути живет ценностями восьмилетнего ребенка - и как ребенок не ощущает ценности жизни, убивает мачеху, гонится за парнем в метро, убивает бывшего товарища, у него нет оценки "я отнимаю жизнь", это сплошной крик ребенка "ты сделал мне больно! ты - плохой! Уйди умри!" Конечно же, я говорю о том Артуре, который еще не сошел с ума совсем.
В фильме есть много спорных моментов, непонятно, где все происходящее лишь выдумка Артура, а где нет, но на мой вкус все настолько смазано, что уже не работает. Слишком неявно местами - что же было на самом деле, а чего нет.
Есть еще один интересный момент - это изредка мелькающий взрослый нормальный Артур, который очень редко мелькает, который говорит "мама, зачем ты пишешь эти письма?" Он очень уставший, у него нет сил... и его почти нет. Как только появляется какая-то эмоция, кроме усталости, появляется тот самый ребенок.
И в конце ребенок от просьбы "увидь меня" переходит к "вы не сможете меня не видеть". Я не сомневаюсь, что он убил в финале психолога - это и была шутка, которую она не поняла. И очень грустный момент - он не мог достучаться до уставшего как и он сам социального психолога, у которой, как мне кажется, уже не было сил идти с ним не по стандарту и докапываться. В Аркхэме была внимательная психолог, у которой были силы и готовность выслушать, найти ответы... только вот Артура уже не было, а выслушивать Джокера бесполезно. Он не склонен идти на контакт с миром. Мир изменил его - теперь Джокер меняет мир как хочет. Это грустное.
Но в остальном... возможно, именно мир Готэма показан слишком... можно было б сказать слишком глазами Джокера, но на мой взгляд наоборот, слишком со стороны. Как будто камера ездит просто за конкретным героем. И ты все оцениваешь сам, ты видишь его безумие... И тебе, его и жаль, но сочувствия не возникает. Вы же не плачете, увидев идущего по улице усталого человека? Вот ощущения примерно такие же. Можно понять, что он устал, но... в этом нет ничего такого.
Мне сильно не хватило живости мира, его прорисовки. Почему мать (мачеха) Артура так поступала, когда и из-за чего сошла с ума? Сошла ли?
Почему Артуру верили другие клоуны, но не босс? Почему тот клоун сначала дал ему пистолет, а потом сам сказал, что Артур пытался у него его купить?
Артур словно идет по черно-белому наброску мира, где цветной только он сам. Фильм слишком артуроцентричен и одновременно недостаточно, чтоб окунуть зрителя совсем в вИдение Артура.

@темы: Joker, психология

18:02 

Несколько страшно идти на "Джокера". Почти уверен, что это будет больно. Потому что вот это ощущение мира там... оно страшное и знакомое. Отголоски его были в "Притяжении" Бондарчука, когда там показывали психологию толпы. Отвратительную и страшную. И как в этом меняются люди... Над фильмом можно смеяться сколько угодно, там достаточно косяков для юмористических обзоров, но тем не менее есть очень верные вещи. Есть парень, который пытался сделать любимую счастливой - своими мерками, а такого очень много... и есть простой ответ на его отчаянное "я думал, что же тебе надо?" а надо было одно - чтобы ее услышали. Помню ощущение от фильма - шли с подругой на поржать, мол наши сняли кино в стиле гопники против инопланетян. А вышли молча. Потому что увиденным прибило. И помню на мой вопрос, почему же в толпе никто не задал столько логичных вопросов, чудовишный, но верный ответ - в такую толпу не идут те, кто умеет их задавать.
Помню мрачное начало "Лиги справедливости" - мир, где умерло олицетворение надежды. Мир, где погиб Супермен. И что мы видим в этом мире? Не светлую память, не давайте станем лучше, раз он сделал подвиг, спасая нас. Мир погружается в мрак, в ощущение "никто не спасет", мир сходит с ума и катится в жестокое ничто...
И кажется, это мир Джокера... Мир, в котором надежда - выдумка... И части этого мира вокруг нас. Разве не встречали вы уставшую сердитую маму, которая в ответ на шутку скажет "отстаньте от ребенка"? Разве не встречали шпану, которая затыкает клоуна на улице?

@темы: Joker, психология

12:42 

Итоговое об абьюзе (наелся инфы по самое не могу).
1. Это чудовищно. И это имеет место быть много-много поколений.
2. Это передается через поколения, потому что люди растут и учатся взаимодействовать в атмосфере абьюза, формируют в нем логику взаимодействия с миром. И потом менять все намного сложнее, чем жить по сформированной схеме. Которая работает в большинстве случаев.
3. С абьюзом так или иначе сталкиваются почти все. Просто кому-то везет, и он либо не сталкивается с критичной для себя степенью/формой абьюза, либо сталкивается мимоходом и уходит, посыпая путь солью в недоумении "что это было" или просто негативе. Зачастую - не осмысляя корни и не пытаясь что-то с ними сделать.
4. О нем надо знать, надо понимать причины, суть и механизмы, звоночки - как минимум чтоб не распространять это дальше и защититься от существующего.
5. Пытаться изменить абьюзера почти бесполезно извне. Да, человек может реально что-то осознать и начать меняться сам и пойти за помощью и вообще. Но. Сам. Если вы несколько раз говорили, но дальше разговора ничего не меняется - это бесполезно. Очень правильную мысль встречал - абьюзер, прошедший не по порыву измениться сам в стиле "что-то я мудак" терапию, это просто очень хорошо подкованный в теории абьюзер, который умеет еще лучше изводить жертв и в случае чего доказывать, что он - не абьюзер.
Я такое видел, и это страшно. По сути человек признает все ужасы, что творил в прошлом, но, получив у психолога ресурс - поддержку, тратит его не на изменение себя, а на прокачку манипуляций и доказывание, что ему нужно еще.
Уходя, помним главные точки абьюза.
1. Абьюзеру правда надо все от вас, он не врет.
2. Но он - бездонная дыра, вы не заполните ее никогда, а вот она вас сожрет. Это воплощенный голод, который требует, и ему плевать, кого он жрет и больно ли сжираемому. Потому что ему надо больше.
6. Самое сложное. Абьюз надо пережить, чтоб выйти из этого круга. Это больно и сложно. Но потом, помня о его сути и звоночках, научиться его не переживать постоянно, а двигаться вперед, не допуская его больше в себе и к себе. Жить дальше, признав прошлое, но не живя им.

А самое грустное, когда хороших по сути людей воспитали в извращенном варианте абьюзной жертвы и внушили им, что это правильно... И изменить уже ничего и никак.

@темы: психология

10:36 

О личной жизни. Нет, я не принципиально остаюсь один. Тут просто какое дело, сойтись можно на мой вкус либо по любви, либо по взаимной договоренности. Ну да, я вполне верю в вариант сто лет друживших людей, которые зная все минусы и плюсы друг друга просто решают, что не против быть вместе. Правда, тут всегда возможны неприятности, типа "и тут один внезапно влюбился в кого-то третьего", но жизнь - штука внезапная, думаю, тут и взаимная любовь как старт гарантией на все 100% быть не может. Нет тут гарантий на все 100, как ни крути.
Так вот о чем я. Для меня есть две установки, которые если не совпадают - не парьте друг другу мозги, господа и идите дальше своими дорогами.
1. Я хочу в перспективе. Это о глобальном. Дети. Один хочет, а второй чайлдфри, дом - я хочу путешествовать в фургончике, а ей нужен родовой замок и тд. Он(а) не изменится. Добровольно. А переломить под себя - и партнеру, и себе жизнь испортить.
2. Быт. Тут для меня есть одно правило, оно называется "не лень". И оно поддерживается взаимностью. Мне не лень приготовить тебе ужин, дорогой. Не потому что я чувствую в этом особое предназначение или тягу к плите, а потому что сегодня я не устал, а еще потому что я знаю - если я приду позже, заболею или просто скажу, что сегодня не хочу/пас - ты сам встанешь к плите без единого упрека, приготовишь вкусное и покормишь меня. "Не лень", это когда нет боданий из-за быта, а есть понимание - ты сам оцениваешь, делать или нет, не сделаешь важное - подхватят и помогут, попросишь помощи - сделают, а если не сделал, да и не горит - черт с ним, подождет. И это все взаимное. Это абсолютно равная позиция обоих. Никто не садится никому на шею, все логично делается. Все остальное - не мой вариант.
Увы, такой подход найти сложно. А жить в ином... проще уж самому.
А, ну да, есть еще момент, никто никому ничего не должен. Нет, я не должен носить шпильки и быть феей. Нет, я не жду, что мужчина сколотит дом из бревен собственноручно - ноу претензий, заплати и пусть это сделают те, кто умеет. И ага "будем торговаться" в шутку, но честно. Если мне невмоготу жить с усатым, дорогой, сбрей, умоляю (если это не принципиально важно для него, например, а просто прикольно) - он вполне имеет право жаждать, что моя депиляция будет в ответ иметь место, я хочу неколючие поцелуи, а он гладкие ножки. Все честно. И на самом деле если с человеком можно взаимодействовать честно, полностью на равных и адекватно одновременно - мне кажется, это почти идеал)))

@темы: психология

13:35 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:27 

Иногда надо отключать рефлексию. Сделано - сделано. Самое важное - не пытайся переиграть, твои потери будут намного больше. Защищать себя, свое время, свою жизнь это нормально.

@темы: психология

15:59 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
13:56 

Каждое суровое решение надо качественно переварить. Самое сложное - не поддаваться нервам и эмоциям как в +, так в -... Возможно, если решение и мысль о нем перестает тебя нервировать, ты его переварил.

@темы: психология

15:46 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:29 

10:26 

Думал о Железном человеке. Нет, честно, как герой он более чем прекрасен, люблю его нежно. Но при этом если говорить о подражании, о его пути... хех. Вылез я на эту мысль с банально-смешного, думал купить себе футболку в стиле его лат... Мысленно примерил, и тут до меня дошло. Нет, героический порыв как пример для следования мне ок, но при этом сам по себе Тони при всей его гениальности и прекрасности - законченный невротик, из тех, кто держит на своих плечах небо. Его можно любить, уважать, восхищаться, но... i don't wanna be the same. I don't wanna be The Iron Man. Я не хочу держать весь мир на своих плечах, я пробовал... И я так не могу. Иногда примерка маски дает очень многое для осознания себя.

@темы: marvel, психология

15:14 

О переживаниях.
Этап 1. Принятие условий мира.
1. Поговорить - не панацея. Будем честны, я сам говорил "да, верю, что у Х проблемы, нет, не готов с ними работает. Создает проблемы другим/мне - прости-пока." Другие люди могут и имеют право применять к тебе ту же концепцию.
2. Слушаем людей. Перекликается с п. 1. Если человек о ком-то сказал "я не буду понимать и разбираться с его траблами/нюансами", он может когда-нибудь поступить так же с тобой. Не обязательно. Но может.
3. Даже если мои переживания проблема - я имею на них право.
4. Даже хороший человек может тебя абсолютно искренне не понимать, не потому что не хочет (не хотеть понимать тоже имеет право), а потому что иначе ощущает этот мир. И чтоб тебя понять, ему надо сильно себя перекорежить, а он это делать не обязан и может не хотеть.
5. Чем сложнее схема переживаний, тем больше шансов, что тебя не поймут, увы. (Если нужно, чтоб гарантированно поняли/приняли - это скорее к хорошему психологу, чем есть мозг людям.)

Этап 2. Осознание себя.
1. Не есть людям мозг и гасить ради них свои эмоции, чтоб быть удобным/тебя не бросили/поберечь людей от себя - сильно разные вещи. Избежать и того, и другого полностью практически нереально, но найти грань и держатся ее в бОльшем - необходимо.
2. Всегда контролировать свои эмоции нереально, но надо понимать, где норма, а где тебя заносит.
3. Надо понимать, где твои реакции результат внешних воздействий и в сути норма, а где проблема изнутри и надо поработать с собой.

Этап 3. Взаимодействие.
1. С собой. Если проблема действительно в тебе - ищи пути решения и реализуй.
2. С человеком. Если проблема в нем - поговори, не догадывайся, а спроси и услышь ответы. Многое становится проще.
3. С ситуацией. Вы создаете ее все вместе - ты, человек, правила мира. И если она тебя не устраивает и изменить ее в комфортную нет сил/возможностей/пр. - уходи. Потому что само по себе не налаживается ничего.



@темы: психология

Призма

главная